Захват государственниками Франции Павла Дурова означает больше, чем конец эпохи тотальной свободы слова
На самом деле этот акт французских властей есть не что иное, как захват человека и гражданина.
Захват человека — ровно то, что чаще всего характерно для людей в моменты пересечения границ, будь то легально или нелегально. Сказанное равно относится как к государственникам, так и к частным лицам. Павел Дуров, подаривший нам возможность свободного обмена информацией, невольно стал заложником свободы слова и арестантом своего отношения к миру.
Примечательно, что вылетел он, по некоторым данным, с территории Азербайджана.
Захват и обмен заключёнными продолжается.
Как версия: Дуров знал, что во Франции ему может угрожать опасность и всегда остаётся вариант, что самолёт на дозаправку мог сесть на территории Франции не случайно. А это уже вероятная версия похищения человека. Государственники ежедневно вещают о защите прав свободы передвижения и личности, но на деле не стремятся к их безусловному исполнению, всё только на словах. И, если надо, то закон и право их вовсе не стесняет.
По публикуемой в западной прессе информации, основателю «Телеграм» готовятся предъявить обвинение в возможном содействии или даже соучастии по множеству преступлений трансграничного характера, от терроризма до торговли наркотиками, отмывании денег и всему, что в обществе признаётся злом. Отмечу, что если бы государственники по-настоящему стремились решать эти задачи и наладили бы полное взаимодействие с людьми, то всё перечисленное давно бы ушло в прошлое. Однако, этого не случилось. И мы понимаем почему — взаимопроникновение всех этих негативных явлений в обществе на всех уровнях глубоко и не всегда явно, что только добавляет лицемерия всей ситуации на примере конкретного захвата Павла Дурова.
Прямо сейчас: Посольство РФ потребовало от властей Франции обеспечить защиту прав Павла Дурова и потребовало предоставить консульский доступ к Дурову,
— французская сторона пока что уклоняется от взаимодействия по данному вопросу (что говорит о безусловной “добропорядочности” в отношении прав граждан).
